Заявка на обратный звонок
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Оспаривание
кадастровой стоимости
кадастровой стоимости
Максимально
точная оценка
точная оценка
Оплата только
за результат
за результат
Экономия на налогах до 80%
Полностью вернем затраченные средства,
если получим отрицательное решение.
если получим отрицательное решение.
Бесплатная консультация юриста
Полноценный разбор вопроса и рассмотрение возможных вариантов решения.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
20
ЛЕТ
Мы предоставляем «кадастровые» услуги.
120+
КОМПАНИЙ
Стали нашими постоянными клиентами за последний год.
1,8
МЛРД. РУБ.
Сэкономили наши клиенты, благодаря нашим услугам.
96%
ВЫИГРЫШЕЙ
Средний процент успешности наших дел.
Что вы гарантированно получаете?
Бесплатный первичный анализ
Не даем ложных прогнозов: вы получите точную оценку перспектив дела уже на первой консультации.
Экспертиза и отчет
Проведем независимую оценку вашего объекта и определим новую стоимость. Данный отчет станет основанием для подачи в суд или в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Полноценное сопровождение
От сбора документов для обжалования, до защиты интересов в необходимых инстанциях - полный комплекс услуг и никаких доплат.
Решение в вашу пользу
Предоставляем «кадастровые» услуги с 2010 года и имеем серьезный опыт. Мы гарантируем возврат средств при отрицательном решении по вашему объекту.
Важно: для сохранения конфиденциальности часть информации из документов была скрыта.
Успешные кейсы
До снижения:
168 980 665 ₽
После снижения:
77 825 789 ₽
Результат: - 54%
168 980 665 ₽
После снижения:
77 825 789 ₽
Результат: - 54%
До снижения:
874 471 271 ₽
После снижения:
568 292 000 ₽
Результат: - 35%
874 471 271 ₽
После снижения:
568 292 000 ₽
Результат: - 35%
До снижения:
253 333 608 ₽
После снижения:
105 774 593 ₽
Результат: - 58%
253 333 608 ₽
После снижения:
105 774 593 ₽
Результат: - 58%
До снижения:
794 334 039 ₽
После снижения:
501 429 000 ₽
Результат: - 37%
794 334 039 ₽
После снижения:
501 429 000 ₽
Результат: - 37%
Стоимость услуг
Полностью вернем вам затраченные средства,
если получим отрицательное решение.
Никаких рисков - вы платите только за результат!
если получим отрицательное решение.
Никаких рисков - вы платите только за результат!
Предварительная оценка ситуации.
Определим, на какой % снижения кадастровой стоимости можно рассчитывать.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Услуги по оценке.
Мы бесплатно проконсультируем вас по данному виду услуг.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Защита перед Комиссией.
Мы бесплатно проконсультируем вас по данному виду услуг.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Комплексное решение.
Мы бесплатно проконсультируем вас по данному виду услуг.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
F.A.Q.
Оспорить кадастровую стоимость могут:
- владелец недвижимости с правом собственности;
- участник долевой собственности;
- бывший собственник объекта недвижимости (если результаты кадастровой оценки затрагивают его права и обязанности как налогоплательщика);
- арендатор недвижимого имущества (если кадастровая стоимость влияет на формирование арендной платы).
Основания для пересмотра кадастровой стоимости:
- при оценке кадастровой стоимости были использованы недостоверные сведения об объекте недвижимости (например, некорректные данные о площади объекта, материале стен дома и пр);
- кадастровая стоимость объекта превышает рыночную стоимость этого же объекта.
Оспорить кадастровую стоимость объекта недвижимости можно двумя способами:
- в Комиссии Росреестра;
- в суде.
Получить информацию о том, кто / как / когда установил текущую кадастровую стоимость можно через следующие ресурсы:
- сайт Росреестра;
- портал Mos.ru;
- на сайте Городского центра имущественных платежей и жилищного страхования.
Другие кейсы компании «Лазарчук и Партнеры»
Кейс #1
Взыскание
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #2
Обжалование решения ФАС о включении ООО «ГОССТАНДАРТ» в РНП.
Кейс #3
Взыскание
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
Кейс #4
Представление интересов компании ООО «Евротехстрой-ЕК».
Кейс #5
Взыскание
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #1
Взыскание
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #2
Обжалование решения ФАС о включении ООО «ГОССТАНДАРТ» в РНП.
Кейс #3
Взыскание
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
Кейс #4
Представление интересов компании ООО «Евротехстрой-ЕК».
Кейс #5
Взыскание
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #1
Взыскание
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
243 568 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #2
Обжалование решения ФАС о включении ООО «ГОССТАНДАРТ» в РНП.
Кейс #3
Взыскание
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
Кейс #4
Представление интересов компании ООО «Евротехстрой-ЕК».
Кейс #5
Взыскание
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
Кейс #3
Взыскание
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
183 968 000 руб.
в пользу ООО «Путьрем»
Кейс #4
Представление интересов компании ООО «Евротехстрой-ЕК».
Кейс #5
Взыскание
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
4 248 000 руб.
в пользу клиента.
Бесплатная консультация юриста
Полноценный разбор вопроса и рассмотрение возможных вариантов решения.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Кейс #1
Ситуация: Клиент передал в работу ООО «Лазарчук и партнеры» долг от ООО «Премиум». Общая сумма долга - 243 568 000 руб.
Спор возник из-за неоплаты реализованного инвестиционного проекта по созданию объектов недвижимости.
Результат дела: Суд первой инстанции принял сторону истца, нашего клиента, и полностью удовлетворил заявленные требования. Долг взыскан в полном объёме.
Спор возник из-за неоплаты реализованного инвестиционного проекта по созданию объектов недвижимости.
Результат дела: Суд первой инстанции принял сторону истца, нашего клиента, и полностью удовлетворил заявленные требования. Долг взыскан в полном объёме.
Кейс #2
Ситуация: ООО «ГОССТАНДАРТ» выиграл тендер на поставку электронно-вычислительной техники, однако в Свердловское УФАС поступило заявление о внесении сведений компании в реестр недобросовестных поставщиков по причине неподписания контракта в установленные сроки. Причина неподписания - человеческий фактор.
Сумма «упущенной» сделки - 5 502 166,67 руб.
Результат дела: юристы ООО «Лазарчук и партнеры» выявили истинные причины неподписания контракта и представили ряд доказательств в пользу добросовестного поведения ООО «ГОССТАНДАРТ», а так же намерений клиента заключить и выполнить все условия предстоящей сделки.
В ходе дела были предоставлены следующие документы:
РЕШЕНИЕ РНП- 066/06/104-1961/2020
Сумма «упущенной» сделки - 5 502 166,67 руб.
Результат дела: юристы ООО «Лазарчук и партнеры» выявили истинные причины неподписания контракта и представили ряд доказательств в пользу добросовестного поведения ООО «ГОССТАНДАРТ», а так же намерений клиента заключить и выполнить все условия предстоящей сделки.
В ходе дела были предоставлены следующие документы:
- банковская гарантия - документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта;
- договор с субподрядчиком;
- счета на необходимые закупки в рамках обязательств по контракту.
РЕШЕНИЕ РНП- 066/06/104-1961/2020
Кейс #3
Ситуация: К специалистам ООО «Лазарчук и партнеры» обратилась компания из Санкт-Петербурга ООО «Путьрем».
Проблема клиента: ОАО «Челябинский металлургический комбинат» своевременно не оплатил нашему клиенту выполненные работы по договору подряда. Сумма долга - 183 968 000 руб. Длительные переговоры не принесли желаемого результата.
Комплекс работ:
Проблема клиента: ОАО «Челябинский металлургический комбинат» своевременно не оплатил нашему клиенту выполненные работы по договору подряда. Сумма долга - 183 968 000 руб. Длительные переговоры не принесли желаемого результата.
Комплекс работ:
- Составление и направление претензии должнику, с учётом всех взыскиваемых сумм (основной долг, проценты и затраты на правовую поддержку);
- Оформление искового заявления, его подача в арбитражный суд;
- Представительство в арбитражном суде;
- Исполнение решения суда.
Кейс #4
Ситуация: ООО «Евротехстрой-ЕК» выиграл тендер на выполнение работ по капитальному ремонту участка теплотрассы ГБУЗ СО «СОКПБ», однако в Свердловское УФАС России поступило заявление о внесении сведений компании в реестр недобросовестных поставщиков. Причина внесения в РНП - неподписание проекта контракта в установленные сроки.
Результат дела: юристы ООО «Лазарчук и партнеры» обосновали, что ООО «Евротехстрой-ЕК» не имели намерения уклониться от подписания контракта. Причина неподписания - невнимательность сотрудника к изменениям законодательства о закупках ввиду сложной эпидемиологической обстановки.
В качестве доводов в пользу клиента было представлено:
РЕШЕНИЕ РНП- 066/06/104-1573/2020
Результат дела: юристы ООО «Лазарчук и партнеры» обосновали, что ООО «Евротехстрой-ЕК» не имели намерения уклониться от подписания контракта. Причина неподписания - невнимательность сотрудника к изменениям законодательства о закупках ввиду сложной эпидемиологической обстановки.
В качестве доводов в пользу клиента было представлено:
- Банковская гарантия для обеспечения контракта;
- Договор субподряда для выполнения работ по госконтракту.
РЕШЕНИЕ РНП- 066/06/104-1573/2020
Кейс #5
Ситуация: Клиент передал в работу ООО «Лазарчук и партнеры» долг от ОАО «ЧМК». Общая сумма долга - 4 248 000 руб.
Нюансы дела: ОАО «ЧМК» уже имел на тот момент ряд исполнительных производств по взысканию задолженности, а на их счёт в банке наложен арест.
Решение включало следующие шаги:
Нюансы дела: ОАО «ЧМК» уже имел на тот момент ряд исполнительных производств по взысканию задолженности, а на их счёт в банке наложен арест.
Решение включало следующие шаги:
- Направление в ОАО «ЧМК» документов, подтверждающих обоснованность долга 4 248 000 руб.;
- Составление претензии;
- Донесение до суда важности текущего положения клиента (серьёзные трудности при ведении хозяйственной деятельности предприятия - отсутствие средств способствовало образованию задолженности по зарплате работникам и партнёрам).
Отзывы клиентов
- Zoon
- Yandex
- Yell.ru
- 2GIS
Расскажите о вашей ситуации и получите бесплатную консультацию юриста.
Полноценный разбор вопроса и рассмотрение возможных вариантов решения.
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку Ваших Персональных данных.
Связаться с нами:
+7 (499) 380-85-88
info@lpconsalt.ru
info@lpconsalt.ru
ул. Бауманская, 7, 2 эт. оф. 227 Россия, г. Москва
Бизнес-центр Central Yard
Бизнес-центр Central Yard